Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Финансы, 16 января 2002 г.

Страхование рисков, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности

10990 просмотров

По данным одного из крупнейших транснациональных страховых брокеров – корпорации AON, в 1982 г. совокупные потери от контрафактного использования интеллектуальной собственности были оценены в 5 млн долл., к 1998 г эта сумма достигла 3,8 млрд долл. В настоящее время сохраняются тенденции к увеличению подобных финансовых убытков.

Все это говорит о возрастании роли интеллектуальной собственности и необходимости выработать новые подходы к защите прав и законных интересов владельцев прав на объекты этой собственности, может быть и не связанные с ужесточением карательных функций государства, но с поиском новых методов компенсации имущественного вреда.
Перспективность предоставления услуг, связанных с охраной прав на объекты интеллектуальной собственности или минимизацией финансовых последствий, вызванных нарушениями этих прав, также подчеркивается постоянно и чрезвычайно быстро возрастающим объемом международной торговли лицензиями. В 1990 г. мировой рынок лицензий составлял около 30 млрд долл. поступлений по лицензионным платежам в год. Уже в 1998 г., по оценочным данным того же страхового брокера AON, мировые объемы доходов, получаемых в соответствии с лицензионными соглашениями посредством устанавливаемых данным соглашением лицензионных платежей, составляли $100 млрд. Причем существуют достаточно обоснованные экспертные оценки, согласно которым дальнейшая глобализация мировой экономики доведет эти цифры к 2005 г. до $500 млрд. Риски, характерные для использования объектов интеллектуальной собственности, имеют место на всех этапах создания и использования этих объектов. Это могут быть риски, связанные с приобретением, охраной объектов интеллектуальной собственности, риски, присущие изобретательскому процессу — риски невыдачи патента и невыплаты авторского вознаграждения, риски профессиональной ответственности работников, связанных по роду занимаемой должности с созданием, патентованием и использованием объектов интеллектуальной собственности.
При проведении процедуры патентования в патентном ведомстве (в настоящее время — Российское агентство по патентам и товарным знакам) могут возникнуть риски возможного разглашения ставших известными в ходе экспертизы конфиденциальных сведений работниками патентного ведомства, сторонними экспертами, которых периодически приглашают для специальной экспертизы изобретений других объектов промышленной собственности. В этом случае представляется целесообразным застраховать ответственность этих привлеченных экспертов и ответственность патентного ведомства в случае непреднамеренного разглашения конфиденциальных сведений, ставших известными в ходе экспертизы, например, в случае взлома компьютерных сетей и др.
Кроме того, предприниматель во время проведения процедуры патентования либо впоследствии может понести ущерб, связанный с некачественной подготовкой документов, подаваемых в патентное ведомство. Данный ущерб может выражаться как в отказе в выдаче охранных документов, так и в разглашении конфиденциальных сведений (например, при описании сущности изобретения), которыми могут воспользоваться конкуренты. В результате неправильного оформления заявок-документов могут быть сужены права, что также может дать шанс конкурентам, которые тогда смогут наладить производственный процесс с фактическим использованием чужих объектов интеллектуальной собственности, не нарушая законов. Кроме того, в этом случае конкуренты могут посредством получения дополнительных патентов, уточняющих и дополняющих изобретение, заблокировать основные патенты, что автоматически повлечет либо прекращение производства, либо заключение лицензионного договора, которого могло бы и не быть в случае изначального правильного оформления документов. Страховые продукты с таким набором рисков в настоящее время не нашли широкого распространения, но вызвали пристальный интерес как в России, так и за рубежом.
Несколько снизить риск, связанный с разработкой, куплей-продажей и использованием объектов интеллектуальной собственности, можно обратившись к профессионалам этого рынка — патентным поверенным Российской Федерации. В данном случае значительная доля риска начинает быть связана с профессиональной деятельностью патентных поверенных.
Объектом страхования в данном случае являются имущественные интересы патентного поверенного, связанные с его намерением избежать убытков (расходов) при наступлении ответственности за вред, причиненный им третьим лицам в связи с осуществлением своей профессиональной деятельности в качестве патентного поверенного Российской Федерации, аттестованного и зарегистрированного патентным ведомством России.
Риски, потенциально могущие привести к ощутимым финансовым потерям, определяются следующим образом:
— непреднамеренная ошибка в представляемых от имени доверителя в патентное ведомство РФ в документах или иной информации, приведшая к невыдаче патента или иного свидетельства на исключительные права, либо к сужению охраняемых патентом или соответствующим свидетельстве исключительных прав;
— непреднамеренное разглашение сведений, ставших известными в ходе работы; — совершение какого-либо профессионального действия, противоречащего законодательству РФ;
— совершение иных действий, связанных с профессиональной ответственностью патентных поверенных, прямой ущерб от которых может быть возмещен через суд и которые специально оговорены в договоре страхования.
Помимо предпринимательских рисков, присущих любому инвестиционному проекту, инновационное предприятие подвержено нескольким основным типам рисков, непосредственно связанным с использованием объектов интеллектуальной собственности:
— имущественные, связанные с утратой или повреждением документов, подтверждающих права собственности (в случае их наличия),
— утери прав собственности на объекты интеллектуальной собственности,
— контрафактного производства со стороны нелегальных конкурентов,
— информационные, т.е. риски, связанные с хранением информации на машинных носителях, повреждение, искажение, хищение, блокирование доступа и т.п.,
— упущений в патентной политике, в результате которых предприятие может подвергнуть судебным преследованиям в случае нарушения прав третьих лиц,
— связанные с появлением аналогичной продукции, производство которой основано на иных объектах интеллектуальной собственности,
— политические (сужение прав или полное запрещение пользования объектами интеллектуальной собственности из соображений государственной безопасности и т.п., а также изменения в патентном и ином законодательстве, конфискационные меры и т.д.).
Рассматривая этот перечень рисков, сразу же видим, что не вызывают особых затруднений при оценке, выработке превентивных мероприятий и страховании лишь имущественные риски. Действительно, страхование имущества достаточно развито как за рубежом, так и в России. Понятны мероприятия, необходимые для снижения этих рисков: соблюдение мер противопожарной безопасности, дублирование наиболее важных документов и т.д.
Страхование информационных рисков в России только начинает развиваться. Например, в соответствии с уже достаточно распространенным страхованием финансовых институтов от электронных компьютерных преступлений (в настоящее время данным видом страхования активно занимаются лишь несколько российских страховщиков) предусматривает возмещение финансовых убытков, связанных, в том числе, и с информацией об объектах интеллектуальной собственности, понесенных вследствие:
— несанкционированного ввода электронных данных или их изменения,
— введения в компьютерную систему мошеннически подготовленных или модифицированных электронных команд,
— гибели, повреждения или уничтожения электронных данных,
— блокирования доступа к электронным данным,
— действия компьютерных вирусов и др.
Кроме того, если это предусмотрено договором, страховщик может компенсировать страхователю судебные расходы и прочие юридические издержки, понесенные им при защите в каком-либо юридическом разбирательстве или судебном процессе по иску против страхователя в отношении действий или событий, связанных с застрахованными по договору страховыми убытками. Обязательным условием, предваряющим заключение договора страхования от электронно-компьютерных преступлений, является проведение независимого сюрвейерского осмотра информационных сетей клиента. Естественно, итогом осмотра становится отчет, содержащий рекомендации по превентивным мероприятиям, которые направлены на совершенствование системы электронной безопасности потенциального страхователя и которые затем может потребовать выполнить страховщик в связи с заключением договора или в течение определяемого страховым договором срока. Необходимо учитывать, что невыполнение каких-либо действий из согласованного перечня превентивных мероприятий может повлечь за собой досрочное прекращение договора страхования.
Начало производства, основанного на объектах интеллектуальной собственности, связано с вероятностью возникновения некоторых непредвиденных сложностей, а именно – рисков, сопутствующих купле-продаже, охранной деятельности и использованию объектов интеллектуальной собственности.
Например, существует группа рисков, которые можно и нужно выделить, классифицировать по необходимости воспользоваться страховой защитой как одним из способов минимизации риска. Эти риски, возникающие сразу же после выдачи охранного свидетельства или патента, – риски утраты собственности на объекты интеллектуальной собственности. Так, Патентный закон РФ и Федеральный закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях происхождения товаров» и другие законы, направленные на правовую защиту объектов интеллектуальной собственности, предусматривают случаи прекращения действия патента или свидетельства решения органов патентного ведомства Российской Федерации (Апелляционная палата и Высшая патентная палата). Кроме того, возможно прекращение действия патента или охранного свидетельства по судебному решению.
Такая ситуация может сложиться как в случае использования на предприятии объектов интеллектуальной собственности, разработанных на этом предприятии (споры об авторе-патентообладателе и в ряде других случаев), так и в случае использования лицензионного механизма построения производства. Прекращение действия патента означает и прекращение лицензии, и переговоры с новым патентообладателем, если таковой будет известен, хотя может сложиться ситуация, в которой выиграет лицензиат (предприятие, выпускающее продукцию по лицензионному соглашению): изобретателя признают непатентоспособным и необходимость в лицензии отпадет сама собой. Таким образом, в случае реализации проектов, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности, следует задуматься о механизме защиты прав на ее использование, особенно если это касается достаточно больших инвестиций на значительный срок. В сложившихся условиях наиболее характерны риски, связанные с утратой права собственности вследствие вступившего в законную силу постановления патентного ведомства или суда, а именно:
— ненадлежащее оформление документов при оформлении патента или свидетельства,
— наличие недействительных документов при оформлении патента или свидетельства,
— споры по установлению авторства, в том числе доли участия в разработке изобретения,
— споры по установлению патентообладателя,
— споры по патентоспособности,
— недееспособность или ограниченная дееспособность физического лица в предыдущих сделках по отчуждению объектов интеллектуальной собственности,
— неправоспособность или отсутствие специальной правоспособности юридического лица в предыдущих сделках по отчуждению объектов интеллектуальной собственности,
— сохранение права собственности на объект интеллектуальной собственности у третьих лиц после приобретения его в случае покупки патента или свидетельства (смене патентообладателя).
Такие риски вполне могут быть уместны в договоре страхования прав на объекты интеллектуальной собственности. В данном случае владелец прав на них заинтересован в страховании на срок действия патента или свидетельства, который законодательно определен для каждого объекта интеллектуальной собственности. Некоторые трудности могут возникнуть у страховщика при оценке этих прав, так как в России пока еще не накоплен достаточный опыт оценочной деятельности в этой сфере экономики, не говоря уже о предстраховой экспертизе.
При осуществлении инновационной предпринимательской деятельности необходимо учитывать, что при использовании объектов интеллектуальной собственности возможны ситуации, ведущие к судебным разбирательствам. При этом расходы на ведение дел в судах (общегражданских и арбитражных как при подаче иска, так и в случае защиты от предъявленных исковых требований могут составить внушительную сумму, в ряде случаев непосильную для предприятия. Судебные издержки могут быть сопоставимы с бюджетом предприятия или даже превосходить его, а в случае признания предприятия или организации виновником нарушения чьих-либо прав или законных интересов становится весьма вероятной ситуация, влекущая за собой введение в действие процедур антикризисного управления или даже банкротства.
Для владельцев объектов интеллектуальной собственности в условиях имеющего место практически на всей территории Российской Федерации полулегального бизнеса и сопутствующего ему правового нигилизма представляется значительным риск нарушения их исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. В случаях выявления контрафактного использования охраняемых законом объектов интеллектуальной собственности встает вопрос о целесообразности судебного преследования предприятий или организаций, допускающих несоблюдение законных прав владельцев этих объектов. При этом учитывается множество факторов, последний из которых — необходимость уплаты государственных пошлин и последующих неизбежных судебных издержек. Возможен также вариант, когда вполне добросовестное предприятие нарушало патентные права других лиц, узнавая об этом уже после вчинения ему судебного иска. Для предприятий, не имеющих собственных больших юридических служб, возникает необходимость привлечения сторонних юристов, услуги которых обходятся в достаточно ощутимые суммы. Если такие случаи возникают довольно часто, то обычно приобретается абонемент на юридическое обслуживание в адвокатских или юридических конторах. При этом в перечень предоставляемых услуг входят консультации, представительство в суде, составление проектов всевозможных документов, а также соответствующих запросов и заявлений и другие юридические услуги. Расходы по уплате судебных пошлин и сборов лежат при этом целиком и полностью на самом предприятии.
Кроме того, у предприятия, желающего минимизировать судебные расходы, которые могут иметь место в будущем, существует возможность воспользоваться определенными страховыми услугами, которые появились в Российской Федерации не так давно. Для обеспечения возможности оплаты услуг юристов, а также других издержек, связанных с исками, которые могут быть предъявлены предприятию, существует способ, при котором это последнее заключает договор страхования финансовых рисков. В соответствии с условиями договора возможные судебные издержки принимает на себя страховая компания. В этой ситуации страхователем имеет смысл стать предприятию или организации, характер деятельности которых исключает возможности предъявления к ним исковых требований или если такие случаи имели место в прошлом.
Объектом страхования становится имущественный интерес страхователя, связанный с участием его в судебном или арбитражном разбирательстве. В имущественный интерес по избежанию убытков в случае предъявления претензии обычно включаются расходы на:
— правовые консультации,
— представление прав и законных интересов страхователя в суде (общегражданском или арбитражном),
— запросы через юридическую консультацию различных справок, характеристик и т.п., необходимых в связи с судебным или арбитражным разбирательством, из государственных и общественных организаций, которые обязаны выдавать подобные документы или их копии в установленном порядке,
— непосредственное участие в судебном или арбитражном процессе,
— судебные сборы, государственные пошлины, штрафы и иные судебные издержки.
При этом в страховом договоре должны быть четко перечислены все возможные страховые случаи. Обычно страховым случаем признается сам факт участия страхователя в судебном (арбитражном) разбирательстве, в связи с которым возникает обязанность страхователя оплатить пошлины и иные сборы, а также юридическую защиту своих законных интересов. В пределах установленного страховым договорам лимита страховой ответственности страховая компания либо оплачивает все необходимые судебные издержки, либо компенсирует страхователю понесенные им расходы. Страховую сумму определяют исходя из реальных потребностей предприятия или организации в судебной защите.
Таким образом, предприятие вполне может минимизировать посредством механизма страхования свои убытки вследствие необходимости оплаты судебных издержек при предъявлении ему исковых требований.
При желании такой договор страхования может быть дополнен страхованием ответственности за случайное и непреднамеренное использование объектов интеллектуальной собственности, принадлежащей третьим лицам (Такой случай может произойти в результате экономии на патентных исследованиях, когда изучается только минимально необходимый для получения патента перечень изобретений или иных объектов, что может повлечь за собой пересечение прав.) и страхованием от непредвиденных расходов, которые связаны с коммерческой деятельностью и основой успеха которой являются объекты интеллектуальной собственности. Эти виды страхования новы даже для развитых западных страховых рынков и в России широкого распространения пока еще не получили, но интерес к ним проявляется как со стороны страховщиков, так и со стороны потенциальных страхователей.
По договору страхования ответственности за случайное и непреднамеренное использование объектов интеллектуальной собственности ущерб, понесенный третьими лицами, будет возмещен страховой компанией.
На случай нарушения исключительных прав владельцев объектов интеллектуальной собственности их владельцам или законным пользователям (лицензиатам) можно рекомендовать защитить с помощью соответствующего страхового договора свой имущественный интерес, выражающийся в закономерном желании избежать убытки от контрафактного использования интеллектуальной собственности. Конечно, следует учитывать, что при определении страховой суммы, а также порядка расчета возможных ущербов возникнут трудности, объективно связанные с расчетом материальных и моральных (потеря репутации т.п.) убытков, вызванных контрафактным использованием каких-либо объектов интеллектуальной собственности.
По договорам страхования от непредвиденных расходов, известным из мировой практики, могут компенсироваться потери, связанные с судебным преследованием предприятий или организаций, допускающих контрафактное использование объектов интеллектуальной собственности, являющихся объектами страхового договора. Кроме того, в соответствии со страховым договором могут возмещаться дополнительные расходы на доведение необходимой информации до потребителей, разъясняющей позицию предприятия-страхователя в связи с недобросовестной конкуренцией.
Страховой компанией могут быть компенсированы и возможные расходы по модернизации и усовершенствованию товаров или услуг, дополнительной рекламной кампании и иным действиям, понесенные предприятием-страхователем в связи с появлением на рынке товаров-аналогов, производство которых основано на иных объектах интеллектуальной собственности.
В качестве страхователя по договору страхования от непредвиденных расходов может выступать как владелец интеллектуальной собственности, так и лицензиат.
Потенциальному страхователю необходимо учитывать, что страховыми случаями при страховании от непредвиденных расходов, связанных с контрафактным использованием объектов интеллектуальной собственности, могут быть признаны только случаи незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, а принудительное лицензирование, осуществляемое в соответствии с патентным законодательством, таковым не является, равно как и иные предусмотренные законом действия, не признаваемые нарушением исключительного права патентообладателя. Следовательно, страхователь вправе требовать в этом случае страховое возмещение.
Таким образом, для предприятий, создающих или использующих объекты интеллектуальной собственности, имеет смысл разрабатывать совместно со страховщиком комплексные программы страхования, включающие в себя страховую защиту и по следующим направлениям:
— имущественное страхование, включающее в себя страхование документов,
— страхование рисков, возникающих при проведении процедуры патентования,
— страхование профессиональной ответственности патентных поверенных, в случае использования их услуг,
— страхование финансовых рисков: судебных расходов (издержек); непредвиденных расходов (на случай установления контрафактного использования объектов интеллектуальной собственности и понесенных в связи с появлением на рынке товаров-аналогов, производство которых основано на иных объектах интеллектуальной собственности (Товар с одинаковыми потребительскими качествами может быть произведен на основе как патента А, так и патента Б, принадлежащего конкурентам; может возникнуть ситуация, когда товар, основанный на патенте Б, обладает лучшими характеристиками и, соответственно, более перспективен в плане увеличения продаж.)),
— страхование ответственности за случайное и непреднамеренное использование объектов интеллектуальной собственности,
— риска утраты прав на объекты интеллектуальной собственности,
— страхование от электронных и компьютерных преступлений,
— страхование от политических рисков.
В любом случае решение о целесообразности заключения того или иного договора принимается руководством предприятия с учетом всех обстоятельств деятельности, стоимости предоставляемых услуг и опыта страхования других рисков и реальной потребности, которую определяют в процессе анализа деятельности предприятия. По всей видимости, подобное комплексное страхование рисков, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности, будет достаточно дорогим и, соответственно, актуальным для предприятий и организаций, серьезно занимающихся внедрением инноваций, получающих основную прибыль от использования результатов изобретательского процесса. Естественно, страховая защита данного предприятия или организации ограничится этим перечнем видов страхования. Для такого предприятия будут также весьма интересны как классические виды страхования, так и достаточно новые для России программы страхования, включающие в себя страхование:
— инновационных рисков,
— от перерывов в производственной деятельности,
— машин и механизмов от поломок,
— предпринимательских рисков на случай исполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств контрагентами предпринимателя,
— строительно-монтажных рисков,
— послепусковых гарантийных обязательств и т.д.
Анализируя современное состояние национальной системы страхования России, можно заметить, что предпосылки для развития страхования рисков, связанных с созданием, использованием и оборотом объектов интеллектуальной собственности, имеются. Некоторые из перечисленных видов страхования достаточно развиты, другие уже представлены на российском страховом рынке, для развития остальных требуется осознание страховыми компаниями факта наличия нового страхового поля, неизбежно требующего некоторых начальных финансовых вложений.
Так, уже сейчас страховым компаниям, желающим развивать данный вид страхования, необходимо обучить соответствующие кадры специфике новых объектов страхования, найти специализированные оценочные агентства, способные адекватно оценивать стоимость прав на объекты интеллектуальной собственности. Кроме того, возникает проблема надежной статистики. В настоящее время в распоряжении страховых компаний практически нет в первую очередь данных о финансовых потерях, связанных с судебными издержками, а также с убытками, вызванными контрафактным использованием объектов интеллектуальной собственности и утратой прав на объекты интеллектуальной собственности. В то же время хотя бы частично эти данные можно найти в судебных материалах, но такое исследование требует определенных вложений.
В нынешней ситуации у российских страховщиков есть шанс развивать данное комплексное страхование, практически не отставая от крупнейших транснациональных страховщиков, которые стали оперировать страховыми продуктами, связанными с подобными рисками, лишь последние несколько лет.

А.А.ЦЫГАНОВ, заместитель заведующего кафедрой страхования Государственного университета управления, кандидат экономических наук

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »